Определение от 1 сентября 2015 г. по делу № А35-316/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС15-10356




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


01 сентября 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промзерно» (Курская обл., Рыльский р-н, п.ст. Крупец) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 по делу № А35-316/2014 Арбитражного суда Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Мир» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 в отношении ЗАО «Мир» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Голоденко Е.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Промзерно» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ЗАО «Мир» и включении задолженности в размере 36 633 687,16 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.10.2014 требования общества «Промзерно» признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.07.2015 судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО «Промзерно» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Заявитель не лишен возможности привести свои доводы, изложенные в жалобе, при новом рассмотрении спора.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промзерно» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина