Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № А41-41108/2012

79005_935582

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-3030 (18)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гутта» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 по делу № А41-41108/12,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о разрешении списания денежных средств в сумме 3 886 585 руб. 13 коп. со специального счета должника в пользу конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2016 и округа от 06.02.2017, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации и исходили из наличия вступивших в законную силу судебных актов о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на банковских счетах должника в сумме 18 140 000 рублей.

При этом вступившими в законную силу судебными актами конкурсному управляющему должником отказано как в отмене обеспечительных мер, так и в отзыве соответствующего исполнительного листа.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гутта» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев