Определение от 13 августа 2007 г. по делу № 2-24/07

копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 83-007-28

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 13 » августа 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей: Нестерова В.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2007 года кассационную жалобу осужденного Матющенко СН. на приговор Брянского областного суда от 6 июня 2007 года, которым

МАТЮЩЕНКО С Н ,

судимый,

осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы без штрафа, а на основании ст.70 УК РФ - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

По этому же делу осужден Кусей И.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней Матющенко отрицает причастность к разбою и убийствам, утверждая, что на предварительном следствии оговорил себя в результате незаконных методов расследования. Считает, что и Кусей его оговорил «под натиском» следственных органов. Осуждение по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ не оспаривает. Просит разобраться в деле и смягчить меру наказания.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Матющенко отмене или изменению не подлежит в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для этого. Совершение им преступлений, за которые он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Матющенко и правильно квалифицировал его действия. Наказание Матющенко назначено в соответствии с требованиями закона.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Доводы о непричастности Матющенко к разбою и убийствам опровергаются показаниями Кусея, согласно которым они направились ночью на ферму по предложению Матющенко, чтобы завладеть коровой. На ферме он душил сторожа З по указанию Матющенко, который в это время держал руки потерпевшего. После этого по указанию Матющенко он убил сторожа С путём нанесения ударов по голове потерпевшего деревянным бруском.

Согласно заключению экспертов-криминалистов, на одежде З обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами одежды Матющенко.

Помимо изложенного, вина Матющенко подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта, показаниями свидетеля Д и другими рассмотренными судом доказательствами.

Доводы Матющенко о самооговоре в результате незаконных методов расследования не могут быть приняты, поскольку показания Матющенко на предварительном следствии не приведены в приговоре в качестве доказательств его вины.

Утверждение Матющенко о том, что Кусей оговорил его «под натиском» следственных органов, на материалах дела не основано и является предположением. Показания Кусея в судебном заседании также уличают Матющенко в разбое и убийстве.


По своему виду и размеру назначенное Матющенко наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и

вследствие чрезмерной суровости. Предусмотренных законом оснований для смягчения наказания не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Брянского областного суда от 6 июня 2007 года в отношении Матющенко С Н оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Магомедов

Судьи : В.В. Нестеров

^