Определение от 1 июля 2020 г. по делу № А40-56095/2014

79060_824414

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-8629


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 июля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки) в определении от 01.07.2016 по делу № А40-56095/2014

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский федеральный университет" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Суда по интеллектуальным от 19.04.2016 по делу № А40-56095/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 по делу № А40-56095/2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

При изготовлении определения от 01.07.2016 в его вводной и резолютивной частях при указании лица, обратившегося с ходатайством, вместо «Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» указано «Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,

других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная описка является технической и ее исправление не влияет на содержание судебного акта, она подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить допущенные в вводной и резолютивной частях определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 по делу

№ А40-56095/2014 описки (опечатки).

Вместо слов «Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» следует читать «Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет».

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов