Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-64418/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-25472

г. Москва

09.02.2024 Дело № А56-64418/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу жилищностроительного кооператива № 1357 (далее – Кооператив) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А5664418/2022 по иску Кооператива к акционерному обществу «Невский экологический оператор» (далее – Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2022 разногласия урегулированы, пункты 2.2, 4.1, 6.2 и приложение № 1 к договору приняты в редакции Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 решение суда от 21.11.2022 изменено в части урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, по пункту 2.2, пункту 4.1, по приложению № 1. Пункты 2.2, 4.1, 6.2 и приложение № 1 к договору приняты в редакции, изложенной в резолютивной части постановления. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Постановлением окружного суда от 19.09.2023 постановление апелляционного суда от 05.06.2023 в части урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, путем изложения пункта 4.1 и Приложения № 1 договора в редакции Кооператива отменено. В указанной части решение суда 21.11.2022 оставлено в силе. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда в части урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, путем изложения пункта 4.1 и Приложения № 1 договора в редакции Кооператива, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции.

При этом суд округа с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств исходил из того, что Кооператив не представил в материалы дела доказательств согласования с региональным оператором системы раздельного накопления ТКО, принятия собственниками жилых и нежилых помещений в установленном порядке соответствующего решения и направления его региональному оператору; до осуществления указанных процедурных вопросов урегулирование разногласий путем изложения пункта

4.1 и Приложения № 1 договора в редакции истца является преждевременным.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу № 1357 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова