Определение от 21 января 2020 г. по делу № А57-8969/2015

79004_1390290

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-20258 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стартек» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 по делу № А57-8969/2015 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного обществам «Волжский дизель имени Маминых» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже дизельных генераторных установок, договора купли- продажи движимого имущества от 29.01.2019 № 1, заключенного между конкурсным управляющим ФИО1 и обществом «Стартек»,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.10.2019, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 11.04.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что сообщение о торгах не содержало существенную информацию о предлагаемом к продаже имуществе, чем была ограничена конкуренция.

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании торгов недействительными, с чем согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации