Апелляционное определение от 17 января 2019 г. по делу № 2-54/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 201-АПУ18-54


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2019 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего КрупноваИВ., судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.

при секретаре Фомине С.А. с участием военного прокурора Мацкевича Ю.И., осужденной ФИО1 и защитника - адвоката Панкова А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляцион- ному представлению государственного обвинителя - прокурора отдела про- куратуры города Москвы ФИО2 на приговор Московского ок- ружного военного суда от 17 сентября 2018 г., согласно которому

ФИО1, <...>

<...> не-

судимая,

осуждена к лишению свободы по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федераль- ного закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Судом решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказа- тельствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова ИВ., выступления прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходи- мым приговор изменить, осужденной ФИО1 и адвоката Панкова А.Г., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской

Федерации

установила:

ФИО1 признана виновной и осуждена за участие на терри- тории иностранного государства в вооруженном формировании, не преду- смотренном законодательством данного государства, в целях, противореча- щих интересам Российской Федерации, что выразилось в ее пребывании в период с 29 мая 2014 г. по 9 октября 2017 г. в Сирийской Арабской Респуб- лике на территориях, временно оккупированных боевиками незаконного воо- руженного формирования, и исполнении обязанностей по обеспечению функционирования данного формирования, включающие в себя приобрете- ние воды и продуктов питания, медикаментов, одежды, ежедневное приго- товление пищи и уборку дома, оказание психологической помощи и мораль- ной поддержки боевикам незаконного вооруженного формирования.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шпа- ковская А.К., утверждая о несправедливости приговора, просит его изменить, назначить осужденной реальное лишение свободы на срок 8 лет в исправи- тельной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.

В обоснование представления она указывает, что назначенное судом наказание с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ не соответствует ха- рактеру и исключительно высокой степени общественной опасности совер- шенного преступления, а также личности ФИО1

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что выводы суда первой инстанции о дока- занности вины ФИО1 в участии в незаконном вооруженном формировании сделаны в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и выполнения требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равнопра- вия сторон.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в си- лу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно, позиции каждой из сторон проанализированы и объективно оценены.

В приговоре, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, содержится опи- сание преступных действий ФИО1 с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов, приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Виновность ФИО1 в участии в незаконном вооруженном формировании подтверждается ее частичными признательными показания- ми, показаниями свидетелей Б.Б. А.., Г.С. Л. и Ш.А. Р.С. протоколом осмотра пред- метов, сообщением, заключением эксперта и другими исследованными в су- дебном заседании доказательствами.

Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, допол- няют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановле- нии приговора.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, содеянное ею правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ).

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованием закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование осужденной раскрытию и расследованию преступления и наличие у нее малолетних детей, а также принял во внимание привлечение ее к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, ее материальное положение, возраст, состояние ее здоровья и здоровья родст- венников, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Совокупность этих обстоятельств правомерно признана судом исклю- чительной, что с учетом степени ее участия в незаконном вооруженном формировании и поведения во время предварительного расследования, позволи- ло суду применить положения ст. 64 и 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, в связи с чем приведенные в апелляционном представлении доводы не могут служить ос- нованием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Московского окружного военного суда от 17 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетво- рения.

Председательствующий <ЦВ. Крупное

Судьи: А.В. Воронов

С.Г. Сокерин