Определение от 5 сентября 2023 г. по делу № А27-5809/2022

79012_2076465

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-16711


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу производственного кооператива «Монолит» (далее – Кооператив) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2023 по делу № А27-5809/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанный судебный акт в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Окружной суд, оставляя жалобу Кооператива без удовлетворения, а судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в обжалуемой им части - без изменения, не установил нарушения судами в данной части норм материального и процессуального права и исходил из того, что суды правомерно обязали Кооператив заключить с истом (субарендатором) договор


аренды в отношении одного из спорных помещений, поскольку субарендатор в силу статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать заключения с арендодателем договора на тех же условиях, что были предусмотрены в договоре с арендатором. При этом суд указал, что перевод данного помещения в период рассмотрения спора из нежилого в жилое не влечет невозможности исполнения судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать производственному кооперативу «Монолит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева