Определение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-71025/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-20237


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев заявление об исправлении опечаток (описок) в определении Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 по делу № А56-71025/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Верховным Судом Российской Федерации вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» (далее – Общество) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось с заявлением об исправлении опечаток (описок), допущенных в упомянутом определении, в котором просит:

- исключить из абзаца 3 на странице 4 вывод о том, что: «…судом при вынесении решения от 26.01.2011 по делу № А56-62892/2010 давалась оценка регистрации права Общества на названную квартиру, как осуществленной на основании отмененного судебного акта»;

- исключить из абзаца 4 на странице 4 вывод о том, что: «…заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих регистрацию права собственности на квартиру в период с 29.08.2008 по 12.10.2013 за Обществом в установленном законом порядке, а указанное им постановление суда округа от 09.06.2015 по делу № А56-62892/2010, на которое он ссылается в обоснование своего заявления, такие выводы не содержит».

Кроме того, Общество указывает на неверное указание номера дела Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в 1 абзаце на странице 4 упомянутого определения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Действительно, при изготовлении текста названного судебного акта в 1 абзаце на странице 4 была допущена опечатка в указании номера дела Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга: вместо « № 2-2725/2011» было указано – « № Д-2-2725/2011».

Вместе с тем иных опечаток (описок) в определении от 14.02.2017 не имеется. Доводы заявителя о наличии опечаток (описок) в абзацах 3, 4 на странице 4 направлены на изменение содержания указанного определения, что противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Общество не лишено возможности обжаловать определение от 14.02.2017 в установленном процессуальном законодательством порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционно- строительная группа «Севзапстрой» об исправлении опечаток (описок) удовлетворить частично.

Исправить в определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущенную опечатку в указании номера дела Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Читать текст в первом абзаце четвертой страницы: «…на момент принятия решения от 04.03.2015 в материалах дела имелись сведения о регистрации 27.10.2011 права общей долевой собственности на квартиру за предпринимателями ФИО1 и ФИО2 на основании вступившего в силу решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2011 № 2-2725/2011».

В удовлетворении остальной части заявления закрытого акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова