Определение от 21 августа 2014 г. по делу № А47-2504/2006

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-1349


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.08.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление (жалобу) общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (город Оренбург, далее – Общество, заявитель) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 по делу № А47-2504/2006 Арбитражного суда Оренбургской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

в соответствии с действовавшей на день подачи заявления редакцией части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу названного Закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня


вступления в силу указанного Закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции упомянутого Закона).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 01.04.2014.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в суд согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте 29.07.2014, то есть по истечении как трехмесячного процессуального срока, предусмотренного действовавшей на момент подачи заявления частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве мотива восстановления срока заявитель указал на то, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № ВАС-7235/14 не дана должная оценка оценка всем доводам, изложенным заявителем в поданном ранее заявлении о пересмотре оспариваемого постановления в порядке надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными и сводятся к несогласию заявителя с выводами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сделанными в определении от 17.07.2014 № ВАС-7235/14.

Между тем определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежат дальнейшему обжалованию ни в кассационном порядке, ни в порядке надзора.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по повторному обращению подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов – возврату заявителю.


Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Созидание» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Созидание» о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 по делу № А47-2504/2006 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов