СудАкт в соцсетях

Определение от 26 мая 2016 г. по делу № А79-3881/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

79010_809359

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-7322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СВ-Цивиль» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 по делу № А79-3881/2015 по иску открытого акционерного общества «Дорожно-строительная компания «Автобан» к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Цивиль» о взыскании предварительной оплаты

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВ-Цивиль» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 по делу № А79-3881/2015, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие возможности оплатить государственную пошлину при подаче жалобы, приложив подтверждающие документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СВ-Цивиль» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 по делу № А79-3881/2015.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Цивиль» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева