Определение от 29 июля 2026 г. по делу № А43-40790/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС26-6283



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 30 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2026 г. № 301-ЭС26-6283, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установила:


заявитель 24 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2026 г. № 301-ЭС26-6283, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее


размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2026 г. № 301-ЭС26-6283.

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО к/у Управляющая компания "Мобильные Заводы ЖБИ" Борисов В.Д. (подробнее)
ООО Управляющая компания "Мобильные Заводы ЖБИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО к/у "ЭКО - ДОМ" Юрлова О.В. (подробнее)
ООО "ЭКО - ДОМ" (подробнее)

Иные лица:

ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Нижегородской области (подробнее)
ООО "Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы" (подробнее)
ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН" (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)