Определение от 29 июля 2026 г. по делу № А43-40790/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-6283 г. Москва 30 июля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2026 г. № 301-ЭС26-6283, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установила: заявитель 24 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2026 г. № 301-ЭС26-6283, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мобильные заводы ЖБИ» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июля 2026 г. № 301-ЭС26-6283. Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО к/у Управляющая компания "Мобильные Заводы ЖБИ" Борисов В.Д. (подробнее)ООО Управляющая компания "Мобильные Заводы ЖБИ" (подробнее) Ответчики:ООО к/у "ЭКО - ДОМ" Юрлова О.В. (подробнее)ООО "ЭКО - ДОМ" (подробнее) Иные лица:ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Нижегородской области (подробнее)ООО "Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы" (подробнее) ООО "Центр экспертизы и оценки "ЕСИН" (подробнее) Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья)Последние документы по делу: |