Определение от 28 января 2025 г. по делу № А83-1062/2010Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Иные споры - Гражданские ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС24-21632 г. Москва29 января 2025г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайства ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении размера государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2025 г. № 310-ЭС24-21632, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установила: заявитель 23 января 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2025 г. № 310-ЭС24-21632, заявив при этом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении размера государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. По результатам рассмотрения ходатайств заявителя оснований для предоставления отсрочки и уменьшения размера государственной пошлины не установлено. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки/рассрочки по уплате государственной пошлины и об отказе в уменьшении размера государственной пошлины. Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: в удовлетворении ходатайств ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении размера государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (подробнее)ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины" (подробнее) Ответчики:ООО "Добробут" (подробнее)Иные лица:ЖИЛИЩНЫЙ НАКОПИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЯЛТАЖИЛСТРОЙ" (подробнее)ООО "Архитектурное бюро "Гриневич" (подробнее) ООО "ЯЛТАЖИЛСТРОЙ" (подробнее) ТСЖ "Красноармейская 13" (подробнее) Ялтинский городской суд Республики Крым (подробнее) Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья) (подробнее) |