Определение от 28 января 2025 г. по делу № А83-1062/2010

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Иные споры - Гражданские



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-21632


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва29 января 2025г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайства ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении размера государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2025 г. № 310-ЭС24-21632, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установила:

заявитель 23 января 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2025 г. № 310-ЭС24-21632, заявив при этом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении размера государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить

ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайств заявителя оснований для предоставления отсрочки и уменьшения размера государственной пошлины не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки/рассрочки по уплате государственной пошлины и об отказе в уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайств ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении размера государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (подробнее)
ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Добробут" (подробнее)

Иные лица:

ЖИЛИЩНЫЙ НАКОПИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЯЛТАЖИЛСТРОЙ" (подробнее)
ООО "Архитектурное бюро "Гриневич" (подробнее)
ООО "ЯЛТАЖИЛСТРОЙ" (подробнее)
ТСЖ "Красноармейская 13" (подробнее)
Ялтинский городской суд Республики Крым (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)