Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А51-28225/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Деятельность держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанная с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем иных прав и обязанностей в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг 79014_1174662 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-21654 г. Москва 09.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018 по делу № А51-28225/2017 по иску арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к акционерному обществу «Новый регистратор» об обязании представить копию реестра акционеров закрытого акционерного общества «Спасск-ТехСервис», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Спасск-ТехСервис», общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы», арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины в установленном размере. В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные арбитражным управляющим в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить. Предоставить арбитражному управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Арбитражный управляющий Салтыков Алексей Валентинович (подробнее)Ответчики:АО "Новый регистратор" (подробнее)Иные лица:ИФНС по г.Находке Приморского края (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
