Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А36-5392/2022

79007_2183114

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-30329

г. Москва 06.03.2024 Дело № А36-5392/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОВИТЭН» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания (управляющая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) о взыскании 38 488 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных

частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу № А36-4965/2019, имеющие для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, в отсутствие доказательств возврата компании со стороны общества излишне уплаченных за спорный период денежных средств в заявленном размере, суды удовлетворили исковые требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НОВИТЭН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова