Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А32-16352/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-10337 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 по делу № А32- 16352/2016,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» (далее – должник, общество «Агро-Кубань») общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Инвест и Торговля» (далее – общество «КПГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 247 086 891 руб. 68 коп. по договору перевода долга.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2018 и округа от 18.06.2018, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, между обществом «КПГ» (новый должник) и должником заключено соглашение о переводе долга от 25.01.2016 (далее – соглашение от 25.01.2016), по которому новый должник с согласия кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт», далее – общество «Агро-Продукт») принимает на себя обязательства должника перед обществом «Агро-Продукт» по договору поставки кукурузы от 01.11.2014 № 01/11 и № 01/11 ТС, договорам поставки пшеницы от 19.12.2014 № 19/12 и № 19/12 ТС, от 26.12.2014 № 93, от 07.07.2015 № 0707/15, от 14.08.2015 № 1408/15; соглашению об уступке права требования от 03.07.2015 № 03/07/15 (пункт 1.1. соглашения от 25.01.2016). Общий размер задолженности должника перед обществом «Агро-Продукт» составляет 247 086 891 руб. 68 коп.

Общество «КПГ» принимает на себя обязательства должника по договорам, указанным в пункте 1.1. соглашения от 25.01.2016, заключенных должником с обществом «Агро-Продукт», включая сумму основного долга, а также подлежащую уплате по договорам неустойку, штрафы.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.01.2016 № 1 к соглашению от 25.01.2016 должник обязался уплатить обществу «КПГ» вознаграждение в размере образовавшейся перед обществом «Агро-Продукт» задолженности. За предоставление рассрочки выплаты вознаграждения должник уплачивает проценты (14,8 годовых) на остаток от суммы задолженности.

Задолженность по выплате вознаграждения послужила причиной для обращения общества «КПГ» в суд настоящим требованием.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, ссылаясь на статьи 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из обоснованности заявленных требований, подтвержденных соответствующими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом сторонами спорной сделки, судами не установлено.

В кассационной жалобе банк обращает внимание на искусственно сформированную заинтересованными лицами задолженность с целью получения контроля в процедуре банкротства; указывает на признаки мнимости соглашения от 25.01.2016, способствовавшего увеличению неплатежеспособности должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с делом № А32-16352/2016 Арбитражного суда Краснодарского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 3 декабря 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев