Определение от 24 июня 2021 г. по делу № А53-32786/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-13375


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «ЭлТех СПб» (далее – АО ««ЭлТех СПб», общество, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу № А53- 32786/2020 Арбитражного суда Ростовской области

по иску ФКП «Комбинат «Каменский» к АКБ «Новикомбанк» о взыскании неисполненного гарантом требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии и неустойки за неисполнение гарантом обязательств по гарантии,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ЭлТех СПб», временного управляющего обществом ФИО1, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-

Кавказского округа от 25.05.2021 по делу № А53-32786/2020 Арбитражного суда Ростовской области, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства заявитель представил справку ПАО Сбербанк от 09.09.2020 № 2fd2e87a об остатках денежных средств на счетах АО «ЭлТех СПб» по состоянию на конец 08.09.2020 в ВСП № 9055/01820 СЕВЕРО- ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение заявителя, не представлен.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «ЭлТех СПб» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу № А53-32786/2020 Арбитражного суда Ростовской области.

Кассационную жалобу акционерного общества «ЭлТех СПб» возвратить.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин