Определение от 14 октября 2026 г. по делу № А54-5201/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-12269 (11) г. Москва15 октября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2026 г. № 310-ЭС18-12269 (11), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 12 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2026 г. № 310-ЭС18-12269 (11), заявив при этом ходатайства отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем считает возможным ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2026 г. № 310-ЭС18-12269 (11). Судья Верховного Суда И.В.Разумов Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Компания Тэвиз Холдинг Лтд. (Taviz Holding Ltd.) (подробнее)ООО "Хрусталь и Ко" (подробнее) Ответчики:ООО "Сфера" (подробнее)Иные лица:ГК АСВ (подробнее)ООО КУ "Сфера" Зеленченкова Т.В. (подробнее) ООО к/у "Сфера" Рузин А.В. (подробнее) ООО "НеоГрад" (подробнее) ООО "РИКС" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ООО "СК "ТИТ" (подробнее) ООО "УК "Инвест групп" (подробнее) Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову Кировской области (подробнее) УФНС РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |