Определение от 14 мая 2008 г. по делу № 2-37/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 3-008-2

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Истоминой Г.Н. судей Ворожцова С.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2008 года кассационную жалобу осужденного Кочанова А.Н. на приговор Верховного суда Республики Коми от 11 декабря 2007 года, которым

Кочанов А.Н., <...>, судимый:

10.02.1993 года по ст. 212-1 ч. 2, 144 ч. 2, 40 УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 46-1 УК РСФСР на срок 2 года;

12.04.1994 года ст. 113 УК РСФСР на 2 года лишения свободы; на основании ст. 41 УК РСФСР на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

28.06.1994 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы;

01.07.1999 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня; 02.03.2000 года по ст. 116 УК РФ на 6 месяцев исправительных

работ с удержанием из заработной платы в доход государства <...>%, на

основании ст. 70 УК РФ на 9 месяцев 23 дня лишения свободы;

26.07.2000 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «б», 119,69 ч. 3 УК

РФ на 6 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 6 лет 6

месяцев лишения свободы. 27.10.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

25.04.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на 1 год 8 месяцев

лишения свободы;

12.12.2005 года по ст. 119 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы. На

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока наказания 23 марта 2007 года.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения

наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима. По делу решена судьба вещественных доказательств.

По данному делу также осужден Кипрушев И.А., приговор, в

отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Кочанов признан виновным и осужден за кражу имущества

Н<...> и убийство последней с целью сокрытия ранее совершенного

преступления.

Преступления совершены 12 мая 2007 года <...>

<...> при изложенных в приговоре

обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного

Кочанова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Шинелевой Т.Н.,

поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора

Полеводова С.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила: в кассационной жалобе осужденный Кочанов А.Н., не соглашаясь с приговором, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

По его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд поверил ложным показаниям осужденного Кипрушева и не поверил его (Кочанова) правдивым показаниям.

Его одежду, на которой обнаружена кровь потерпевшей, мог испачкать Кипрушев.

Следователь по делу составил подложные процессуальные документы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новоселов В.И. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кочанова в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осужденного Кипрушева видно, что 12 мая 2007 года с целью кражи чужого имущества он и Кочанов проникли в дом

Н<...> приготовили к похищению продукты питания и другое имущество. Кочанов прошел в другую комнату, откуда вышел с деньгами, за ним следом вышла потерпевшая с кошельком и он

(Кипрушев) взял у Н.рублей. Затем потерпевшая

вернулась в жилую часть дома, а Кочанов пошел следом за ней. Он слышал глухие удары, доносившиеся из другой комнаты, однако сам

процесс лишения жизни потерпевшей Кочановым он не видел. Через

некоторое время вышел Кочанов и сообщил, что Н.их узнала.

Во время проведения очной ставки Кипрушев полностью подтвердил данные им показания, заявив о причастности Кочанова к убийству потерпевшей (л.д. 207-210 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что тело потерпевшей со следами насильственной смерти обнаружено 13 мая 2007 года в жилой части дома (л.д. 3-15 том 1).

Данный протокол полностью соответствует показаниям Кипрушева о месте совершения Кочановым убийства потерпевшей Н..

У Кочанова были обнаружены и изъяты вещи, похищенные у потерпевшей, что оформлено протоколом выемки от 13 мая 2007 года (л.д. 21-25 том 1).



По заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 июля 2007 года смерть потерпевшей наступила в результате нанесения тупым твердым предметом ударов, несовместимых с жизнью.

Согласно заключению биологической экспертизы на одежде Кочанова - куртке, брюках выявлены пятна крови потерпевшей Н., на изъятой одежде Кипрушева крови не выявлена.

В судебном заседании и Кипрушев и Кочанов подтвердили то обстоятельство, что у них была изъята именно та одежда, в которой они находились в доме потерпевшей.

Судом проверены доводы Кочанова о наличии крови на его одежде, полученной якобы в результате драки с Т. и Т.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т. и Т. показали, что между ними были конфликты, однако никогда никакой драки у них с Кочановым не было, и следы крови на одежде Кочанова образоваться от них не могли.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Кочанова при осмотре телесных повреждений не обнаружено (л.д. 66 том 1).

Допрошенная в судебном заседании эксперт-биолог С. подтвердила свое заключение, показав, что кровь на одежде Кочанова принадлежит Н..

В связи с этим доводы жалобы Кочанова о непричастности к убийству Н. и о виновности Кипрушева в совершении убийства, являются необоснованными.

Юридическая оценка указанных в приговоре действий Кочанова судом определена правильно.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, не которые ссылается в жалобе осужденный, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающего его наказание.

Оснований для смягчения наказания Кочанову, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия



определила:

приговор Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2007 года в отношении Кочанова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Председательствующий судьи -

Верно: судья Верховного Суда РФ С.А. Ворожцов