Определение от 19 января 2017 г. по делу № А06-11906/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-18803


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйСиЭл Инжинириг» (далее – заявитель, общество «АйСиЭл Инжиниринг») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 по делу № А06-11906/2015 Арбитражного суда Астраханской области по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее – общество «Каспийская Энергия Проекты») о взыскании долга по договору поставки и по встречному иску общества «Каспийская Энергия Проекты» к заявителю о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество «АйСиЭл Инжиниринг» обратилось в суд с иском к обществу «Каспийская Энергия Проекты» о взыскании суммы долга по договору поставки от 06.08.2014 № ЛСП-44 в размере 1 111 071, 46 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день взыскания.

Общество «Каспийская Энергия Проекты» обратилось со встречным иском к обществу «АйСиЭл Инжиниринг» о взыскании 31 534 785 рублей 21 копейки неустойки за нарушение сроков поставки товара, процентов за пользование

денежными средствами в размере 10 775 757 рублей 96 копеек, неосновательного обогащения в размере 187 336 610 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 решение суда первой инстанции от 28.03.2016 и постановление апелляционного суда от 14.06.2016 отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа от 26.09.2016, оставить в силе решение суда первой инстанции от 28.03.2016 и постановление апелляционного суда от 14.06.2016.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятое по делу решение суда первой инстанции от 28.03.2016 и постановление апелляционного суда от 14.06.2016 и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области, суд округа обоснованно исходил из того, что принятые по спору судебные акты вынесены без полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. А именно, суд округа указал, что суды нижестоящих инстанций не дали надлежащей оценки ряду доводов общества «Каспийская Энергия Проекты», безосновательно и немотивированно отказали обществу «Каспийская Энергия Проекты» в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по вопросам качества и

комплектности товара, при этом отклонив доводы общества «Каспийская Энергия Проекты» о несоответствии качества и комплектности товара требованиям закона и договора в связи с отсутствием доказательств.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйСиЭл Инжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк