Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А19-14766/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-26498


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научный практический центр ПроектСтройДиагностика» об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке ее уплаты при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023 по делу № А19-14766/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научный практический центр «Проектстройдиагностика» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» о взыскании 3 925 604 руб. 98 коп. задолженности по договору подряда от 05.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023, в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Научный практический центр «Проектстройдиагностика» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке ее уплаты при подаче кассационной жалобы.


В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.


Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в установленном размере.

При таких обстоятельствах заявленное обществом ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Научный практический центр ПроектСтройДиагностика» об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке ее уплаты при подаче кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научный практический центр ПроектСтройДиагностика» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023 по делу № А19-14766/2022 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова