Определение от 17 октября 2024 г. по делу № А45-17799/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-22757 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, общества с ограниченной ответственностью «Бестком Плюс» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2024 г. по делу № А45-17799/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» о понуждении к возобновлению передачи электрической энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибгидравлика», общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания», управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2023 г., исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г., оставлено без удовлетворения

заявление общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными, содержащими существенные нарушения норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление общества, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бестком Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост