Определение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-32161/2017

79023_1010426

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 305-ЭС17-18611

26 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ответчик, г. Москва, далее – корпорация) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-32161/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по тому же делу,

установил:

корпорация подает кассационную жалобу на решение от 28.04.2017 и постановление от 28.07.2017, принятые в порядке упрощенного производства.

Данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.10.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Корпорация считает, что пропустила срок на обжалование вследствие технической ошибки, каковой называет подачу кассационной жалобы в окружной суд.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение корпорации в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям корпорация вправе была подать кассационную жалобу

непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока и в восстановлении срока следует отказать.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-32161/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова