Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № А35-636/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-3987


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» (п. Черемисинова Курской области) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.06.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2016 по делу № А35-636/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее – общество «Русское поле») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагропродукт» (далее – общество «Инвестагропродукт»), сельскохозяйственному кооперативу «Комсомолец» (далее – Кооператив) о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками договора об отступном от 24.11.2014, о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером 46:27:000000:502 и прекращении права собственности Кооператива на этот земельный участок; об обязании Кооператива возвратить долю в размере 311,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:27:060000:21 обществу «Инвестагропродукт»; о взыскании с общества «Инвестагропродукт» в пользу Кооператива 4 714 966 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра).

Арбитражный суд Курской области решением от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2016, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Русское поле», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Русское поле» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Общество «Русское поле» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: на момент заключения ответчиками договора об отступном истец являлся сособственником земельного участка с кадастровым номером 46:27:060000:21 и имел преимущественное право приобретения земельной доли в размере 311,6 га, однако общество «Инвестагропродукт», не желая отчуждать спорную земельную долю обществу «Русское поле», произвело отчуждение земельной доли Кооперативу, прикрыв фактически состоявшуюся сделку купли-продажи договором об отступном.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 69 и 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении № А35-4912/2015, руководствуясь статьями 12, 153,

154, 166, 170, 250, 307, 409, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.11.2014 № 9-КГ14-7, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого договора об отступном.

Суды исходили из следующего: Кооператив (кредитор) и общество «Инвестагропродукт» (должник) 24.11.2014 заключили договор об отступном, которым прекратили обязательства должника перед кредитором по договорам займа и купли-продажи сельскохозяйственной продукции путем предоставления должником в качестве отступного в собственность Кооператива выделенной в установленном порядке земельной доли в размере 311,6 га в из земельного участка с кадастровым номером 46:27:060000:21, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2015 по делу № А35-4912/2015 обществу «Русское поле» отказано в иске к Кооперативу о прекращении его права общей долевой собственности на долю в размере 311,6 га в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, о признании преимущественного права покупки названной доли и в переводе на ситца прав и обязанностей покупателя доли; при рассмотрении названного дела суды установили, что в результате выдела Кооперативом доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 46:27:060000:21 образован новый земельный участок площадью 311,6 га с кадастровым номером 46:27:000000:502, право собственности на который зарегистрировано за Кооперативом; при заключении договора об отступном действия сторон договора были направлены на надлежащее исполнение взаимных обязательств; договор об отступном повлек для сторон соответствующие правовые последствия, земельный участок передан Кооперативу, осуществлена государственная регистрация права; оснований считать спорный договор ничтожной, в том числе притворной сделкой не имеется.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и признал их законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы общества «Русское поле», в том числе о наличии у него права преимущественной покупки земельной доли, а также о том, что спорная сделка является притворной, поскольку из платежных поручений не усматривается перечисление денежных средств, были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева