Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-5410/2018

79003_1185890

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-19569


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо- Западный тракт» (далее – общество «Северо-Западный тракт») на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2018 по делу № А56-5410/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 заявление ФИО1 о банкротстве признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Общество «Северо-Западный тракт» обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2018 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Северо-Западный тракт» просит отменить судебные акты суда апелляционной инстанции и округа, вынесенные по результатам рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству данного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из отсутствия у общества «Северо-Западный тракт» статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, или участника арбитражного процесса по делу о банкротстве, а соответственно права на обжалование судебных актов, принятых в процедуре банкротства.

На день рассмотрения по существу вопроса о признании ФИО1 банкротом и на день подачи апелляционной жалобы, общество «Северо- Западный тракт» не заявляло требований об установлении задолженности перед ним и включении этой задолженности в реестр требований кредиторов должника (заявление принято к производству суда лишь 31.07.2018).

Вопреки возражениям заявителя, факт указания на общество как на кредитора в заявлении должника о признании банкротом не может быть расценен в качестве волеизъявления кредитора на участие в деле о банкротстве и не освобождает его от обязанности соблюдения порядка подачи требования.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Полагая, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, общество «Северо-Западный тракт» не лишено возможности обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим ходатайством (после получения статуса участвующего в деле лица).

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов