Определение от 9 октября 2018 г. по делу № А32-20173/2017

79011_1159680

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ18-19382


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018 по делу № А32-20173/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018 по тому же делу

по иску заместителя прокурора Краснодарского края к администрации муниципального образования Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) заключенного 08.05.2015 между администрацией муниципального образования Фастовецкого сельское поселение Тихорецкого района и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 договора № 2 купли-продажи земельного участка общей площадью 38 000 кв. м с кадастровым номером 23:32:0301000:1154, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Фастовецкий сельский округ, секция 32, контур 14, применении последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости (запись регистрации от 20.05.2015 N 23-23/014-23/014/801/2015- 3825/1) права собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 38 000 кв. м с кадастровым номером 23:32:0301000:1154, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Фастовецкий сельский округ, секция 32 контур 14, возложении на ФИО1 обязанности возвратить администрации муниципального образования Тихорецкий район по

акту приема - передачи указанный земельный участок, а администрации поселения возвратить Аталяну С.С. денежные средства в размере 10 778,13 руб., полученные от продажи данного земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации Тихорецкого района,

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Учитывая, что заявитель является инвалидом второй группы, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Освободить индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018 по делу № А32-20173/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова