Определение от 22 ноября 2022 г. по делу № А39-3981/2018

79004_1903661

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-21454


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2022 по делу № А39-3981/2018 Арбитражного суда Республики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности должника, проведенных путем публичного предложения 15.05.2021, а также заключенного по их итогам с ООО «Приволжский консультационный центр» договора уступки прав требования от 17.05.2021,

установил:

определением суда первой инстанции от 30.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.09.2022, названное определение отменено, заявление удовлетворенною

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 30.12.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения, влекущие их недействительность, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации