Определение от 17 мая 2024 г. по делу № А82-12060/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-7173

г. Москва 17.05.2024 Дело № А82-12060/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гранд-М» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2024,

установил:

общество обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля о расторжении договоров аренды, взыскании неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 24.11.2021 утвердил мировое соглашение.

Первый заместитель прокурора Ярославской области, выступая в интересах муниципального образования – города Ярославля в лице мэрии города Ярославля, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 24.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2024, заявление удовлетворено, определение от 24.11.2021 отменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое решение, арбитражный суд, руководствуясь статьями 52, 309, 310, 312 АПК РФ, установив, что заявление подано правомочным лицом с соблюдением процессуальных сроков, изучив обстоятельства, положенные в основу заявления, пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гранд-М» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов