Определение от 12 марта 2014 г. по делу № 2-96/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-АПУ 14-4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 12 марта 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Климова АН. и Шамова А.В. при секретареРудновой АО.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по

апелляционным жалобам осужденного Шарабарова В.С, адвоката

Тобольновой Ю.В. на приговор Алтайского краевого суда от 11

декабря 2013 года, которым

ШАРАБАРОВ В.С., <...>

<...>

<...> несудимый,

осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по

ст. 228 ч. 3 УК РФ на 6 лет, ст. 229-1 ч. 4 п. «б» УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности

преступлений путём частичного сложения окончательно назначено

12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной

колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.



Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Шарабарова ВС, адвоката Нянькина А.А. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Кутаевой Ж.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Шарабаров признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору контрабанды в особо крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1 998,22 грамм, переместив его с территории Республики <...> на территорию Российской Федерации в период с 9 часов 2 марта до 16 часов 3 марта 2013 года через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, которую пересёк пешком незаконно, помимо пограничного контроля на территории <...> района, <...> края, а также незаконного хранения данного наркотического средства без цели сбыта до изъятия 11 марта 2013 года сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

В апелляционных жалобах:

осужденный Шарабаров просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание или более мягкое, не связанное с длительным лишением свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении более мягкого наказания, в том числе без реального лишения свободы, суд не учёл, что он был лишь посредником, не осознавал тяжесть совершённого и что являлся наркокурьером, никаких тяжких последствий от его действий не наступило, наркотическое средство было изъято, ранее он несудимый, на учёте не состоит, вину признал в полном объёме, раскаялся и активно способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего сына, престарелую мать и беременную дочь;

адвокат Тобольнова Ю.В. в защиту осужденного Шарабарова просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ или назначить более мягкое, не связанное с длительным сроком лишения свободы, определённым судом, и являющимся несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку не в полной мере приняты во внимание полное признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений осужденным, который страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетнего сына, престарелую мать беременную дочь, положительно характеризуется, несудимый, на учёте не состоит, и по делу нет отягчающих обстоятельств.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Вовченко Д.В. указывает о своём несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы в апелляционных жалобах, возражении, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности осужденного Шарабарова основаны на показаниях свидетелей <...> Ш.Т. К.Ч. и других о совершении осужденным преступлений при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, материалов ОРМ, изъятого наркотического средства, заключения экспертов о его виде и количестве, других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда. Также приняты во внимание показания самого осужденного на предварительном следствии, подтверждённые исследованными доказательствами.

Действия осужденного Шарабарова суд квалифицировал правильно.

Наказание осужденному Шарабарову судом назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах, влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его дальнейшего смягчения, применения ст. 73 УК РФ по доводам в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, влекущих изменение приговора суда, не установлено.

з


Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского краевого суда от 11 декабря 2013 года в

отношении осужденного Шарабарова В.С. оставить

без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи