Определение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-186348/2017

79023_1131054

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-15365

г. Москва 14 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Восход» (ответчик, с. Гофицкое Петровский район, Ставропольский край, далее – предприятие) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 по делу № А40-186348/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.08.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Предприятие ссылается на то, что отправило кассационную жалобу через Арбитражный суд города Москвы, но она возвращена определением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям предприятие вправе был подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение предприятия рассмотрено окружным судом, не установившим требуемых в отношении

принятых в упрощенном порядке судебных актов оснований для их кассационного пересмотра судом округа (определение от 19.07.2018).

Избрание предприятием ненадлежащего порядка обжалования не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации.

В такой ситуации данная кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.

В связи с подачей документов в электронном виде жалоба не рассматривается по существу и не подлежит возвращению, как и уплаченная за ее подачу государственная пошлина.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Восход» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 по делу № А40-186348/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по тому же делу.

Не рассматривать по существу кассационную жалобу акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Восход».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова