Определение от 2 августа 2023 г. по делу № А46-25692/2017

79007_2057772

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-1673 (4)

г. Москва 02.08.2023 Дело № А46-25692/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023 по делу Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – должник),

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником ФИО2 о взыскании с ФИО1 (бывшего руководителя должника) 2 739 800 руб. в возмещение убытков отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 определение отменено, с ФИО1 взыскано 2 309 800 руб. убытков.

ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда от 23.09.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить вынесенные по его заявлению судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.


Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что обстоятельства, приведенные в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова