Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А07-12898/2010

79012_820178

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-9590


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1 (г. Уфа Республики Башкортостан) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по делу № А07-12898/2010,

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску открытого акционерного общества «Социнвестбанк» (далее – Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Групп» (далее – Общество) о взыскании 150 000 000 руб. основного долга и 48 158 600 руб. пеней,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Трейд Шанс»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, взыскал с Общества в пользу Банка

150 000 000 руб. основного долга и 35 000 000 руб. пеней, в остальной части иска отказал.

Участник Общества ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 16.10.2015 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 31.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016, отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 31.12.2015, постановления от 23.03.2016 и от 02.06.2016 и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по настоящему делу, ссылаясь на то, что на основании данного решения в отношении Общества возбуждена процедура банкротства, в случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам этого решения будет произведен поворот его исполнения и возврат Обществу взысканных по решению денежных средств.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По смыслу названной нормы приостановлено может быть исполнение только обжалуемых в кассационном порядке судебных актов.

Поскольку ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения его заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а не на решение от 12.11.2010, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения от 12.11.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 по делу № А07-12898/2010 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева