Определение от 15 августа 2018 г. по делу № А40-174456/2016

79012_1132219

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС18-15489


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Департамента городского имущества города Москвы (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018 по делу № А40-174456/2016

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании незаконными отказов Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент), изложенных в письмах от 03.12.2015 и от 07.07.2016, о предоставлении в собственность арендованного заявителем земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:336, находящегося в публичной собственности, без проведения торгов, об обязании Департамента заключить договор купли-продажи указанного земельного участка без проведения торгов,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018, удовлетворил требования ФИО1

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Одновременно Департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018,

ссылаясь на следующее: в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения решения от 09.01.2018 будет затруднительным, если

ФИО1, став собственником спорного участка, решит его продать иным лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Департамента о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2018 по делу № А40-174456/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева