Определение от 14 июня 2018 г. по делу № А73-5030/2017

79012_1104807

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС18-10870


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2018г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда

от 18.12.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2018 по делу № А73-5030/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард»

(далее – Общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 794 782 руб. 52 коп. задолженности за период с 01.05.2014 по 01.08.2016 в том числе: 704 691 руб. 76 коп. по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, 78 706 руб. 28 коп. по уплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома, 1924 руб. 46 коп. за услуги холодного водоснабжения и 9460 руб. 02 коп. за услуги горячего водоснабжения,

с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора обществ с ограниченной ответственностью «А-Конто» и «Комресурс»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 06.09.2017, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 18.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2018, взыскал с предпринимателя 627 989 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.05.2014 по 01.08.2016, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2018.

В обоснование поданного ходатайства предприниматель указал на то, что Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства 26.08.2016, поэтому в случае исполнения решения суда поворот исполнения судебного акта будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2018 по делу

№ А73-5030/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева