Определение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-154831/2016

79016_991199

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-15177


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу

кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 по делу № А40-154831/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСНВ-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Интехстрой»

(далее – Общество) о взыскании 1 074 670 руб. 93 коп. задолженности и 263 499 руб. 39 коп. неустойки,

установил:

Общество 04.09.2017 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты

и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого

по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017,

на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные Обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы - 28.08.2017 (согласно данным системы «Мой арбитр»),

а также то, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев

со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для его восстановления.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интехстрой» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 по делу

№ А40-154831/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова