Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-10876/2016

79005_1175324

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-17762


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 по делу № А56-10876/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (залоговый кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий между залоговым кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим в вопросах оценки предмета залога.

Финансовый управляющий также обратился с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ФИО2 (далее – положение), в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 8 189 600 руб.

Определением от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2018, заявления объединены для совместного рассмотрения, утверждено положение в первоначально предложенной финансовым управляющим редакции; разрешены разногласия в

части утверждения начальной продажной цены залогового имущества в размере 4 782 000 руб.

Суд округа постановлением от 06.07.2018 изменил названные судебные акты, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 3 825 600 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из достоверности представленного отчета и недоказанности того, что утверждение начальной цены в названном размере будет препятствовать продаже залогового имущества по максимальной цене либо доступу потенциальных покупателей к торгам.

Изменяя судебные акты в части размера начальной продажной цены залогового имущества, суд округа правомерно сослался на подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев