Определение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-8687/2017

79003_1092371

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС17-21349

г. Москва 16 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Винком» (далее – общество «Винком») ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2017 по делу № А56-8687/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества «Винком» к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – общество «Банк ВТБ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2017 по ходатайству общества «Банк ВТБ» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 4 867 243 рубля 59 копеек, находящиеся на расчетном счете № <***> общества «Винком», открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

На принудительное исполнение указанного определения выдан исполнительный лист.

В Верховный Суд Российской Федерации 11.05.2018 поступило заявление конкурсного управляющего обществом «Винком» ФИО1 об отмене принятых 13.12.2017 обеспечительных мер в связи с тем, что, по мнению управляющего, сохранение обеспечительных мер нарушает права лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) общества «Винком», а также влечет правовую неопределенность и невозможность исполнения последствий отмены принятых по делу № А56-8687/2017 судебных актов Верховным Судом Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 307-ЭС17-21349).

В частности, ФИО1 указал на невозможность оплаты текущих платежей общества «Винком» и возврата денежных средств обществу «Банк ВТБ».

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 по делу № А56-8687/2017 отменены, обособленный спор передан в Арбитражный суд Республики Башкортостан для нового рассмотрения в рамках дела № А07-23160/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества «Винком».

Таким образом, в настоящее время по спору о взыскании с общества «Банк ВТБ» в пользу общества «Винком» процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует принятый по существу судебный акт, в связи с чем принятые определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2017 по ходатайству общества «Банк ВТБ» обеспечительные меры не утратили свою актуальность.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего обществом «Винком» ФИО1 об отмене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом «Винком» ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2017 по делу № А56-8687/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов