Определение от 21 февраля 2018 г. по делу № А22-1875/2017

79013_1058721

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-КГ18-3044


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Элиста) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2018 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-1875/2017,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Администрации г. Элисты (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию магазина, расположенного по адресу: <...> и об обязании администрации выдать заявителю разрешение на ввод в эксплуатацию магазина общей площадью – 4156,85 кв. м, в том числе торговой площадью 2578,40 кв. м, расположенного по указанному адресу,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Калмыкия решением от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, удовлетворил заявленные требования.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.01.2018 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм

материального права, просит отменить постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции назначена дата собеседования и проведения предварительного судебного заседания по данному делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2018 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-1875/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова