Определение от 18 марта 2010 г. по делу № 2-26/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 71-010-5

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Нестерова В.В., при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2010 года кассационные жалобы осужденных Миронова Д.В. и Клемятича А.В. на приговор Калининградского областного суда от 13 ноября 2009 года, которым

МИРОНОВ Д.В.

<...> судимый 11 февраля

2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КЛЕМЯТИЧ А.В.

<...> судимый:

1)27 апреля 2005 года по ст. ст. 132 ч. 2 п.п. «б,д» (по 3 эпизодам), 69

ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11

февраля 2007 года по отбытии наказания; 2) 11 февраля 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2

года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Миронов и Клемятич признаны виновными в умышленном причинении смерти С., совершенном группой лиц.

Преступление совершено 23 января 2009 года в <...>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного Миронова Д.В. и адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Миронов выражает несогласие с приговором и просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенными в ходе предварительного и судебного следствия нарушениями УПК РФ и суровостью назначенного ему наказания. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия на него и свидетеля Т. сотрудниками милиции оказывалось физическое и психологическое воздействие в целях принуждения их к даче заведомо ложных показаний, не учел наличие в показаниях свидетеля Т. множества противоречий, а также все доказательства, свидетельствующие о его невиновности в совершенном преступлении. Кроме того считает, что при производстве по делу было нарушено его право на защиту, поскольку осуществлявшие его защиту адвокаты Виноградова Ю.В. и Фоминых Я.В. не согласовывали с ним свою позицию и выступали на стороне обвинения.

Осужденный Клемятич в кассационной жалобе указывает, что приговор в отношении него является чрезмерно суровым. Считает, что при назначении ему наказания суд не учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном и выявленные у него клинические признаки органического расстройства личности. В связи с этим просит снизить срок назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.



В возражениях на кассационные жалобы осужденных Миронова Д.В. и Клемятича А.В. государственный обвинитель Боровик Т.А. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Миронова и Клемятича в убийстве потерпевшего С. совершенном группой лиц, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденных о непричастности Миронова к убийству потерпевшего и о совершении указанного преступления одним Клемятичем тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд правильно признал достоверными показания осужденных Клемятича и Миронова, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что убийство С. они совершили совместно, при этом сначала Клемятич нанес потерпевшему удары отрезком железной трубы по голове, а затем Миронов, присоединившись к избиению потерпевшего, нанес ему удары деревянным бруском, в том числе и по голове, после чего Клемятич тем же бруском еще нанес потерпевшему несколько ударов.

Приведенные выше показания Клемятича и Миронова об обстоятельствах совершенного ими преступления полностью согласуются с показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он пояснил, что был очевидцем этого преступления и видел, что потерпевшего С. избивали оба осужденных, при этом Миронов наносил потерпевшему удары деревянным брусом.

Кроме того, данные показания осужденных Клемятича и Миронова объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия о месте и обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшего, выводами судебно-медицинской и криминалистических экспертиз о механизме образования и локализации обнаруженных у потерпевшего повреждений, не исключающими их причинение при обстоятельствах, указанных осужденными, а также о причинах наступления смерти потерпевшего.

Доводы осужденного Миронова о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя, а также об его оговоре осужденным Клемятичем и свидетелем Т., судом также проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.



При этом суд правильно указал в приговоре, что показания осужденных Клемятича, Миронова и свидетеля Т. в ходе предварительного следствия при их допросах, а также при проведении с их участием других следственных действий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, свидетельствующий о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, а также о самооговоре Миронова и об оговоре его Клемятичем и Т., не имеется.

Причинам изменения в судебном заседании осужденными Клемятичем и Мироновым своих показаний суд дал надлежащую оценку, правильно признав их противоречащими фактическим обстоятельствам, и поскольку приведенные выше показания осужденных Клемятича, Миронова и свидетеля Т. об участии Миронова в совершенном преступлении полностью согласуются между собой, с показаниями допрошенных по данному делу других свидетелей, с протоколами следственных действий и выводами проведенных по делу судебных экспертиз, они правильно признаны судом допустимыми, а также достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Миронова и Клемятича в умышленном причинении смерти потерпевшему С. совершенном группой лиц, и дал их действиям правильную юридическую оценку.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами осужденного Миронова о том, что при производстве по данному уголовному делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Стороны не были ограничены в представлении доказательств, все представленные доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке и по ним приняты правильные, мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса, в том числе у стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного Миронова, замена адвокатов, осуществлявших его защиту, произведена судов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом его права, в том числе и право на защиту, не нарушены.



Психическое состояние осужденных судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных об их личности и выводов судебно- психиатрических экспертиз они обоснованно признаны вменяемыми.

Наказание осужденным Клемятичу и Миронову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления и роли каждого из них в этом преступлении, данных об их личности, состояния здоровья и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 13 ноября 2009 года в отношении Миронова Д.В. и Клемятича А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Миронова Д.В. и Клемятича А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда Р Старков