Определение от 17 мая 2026 г. по делу № А43-25693/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-1840


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.05.2026

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кожевенное» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 мая 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2025 г. по делу № А43-25693/2024,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования № 7699 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, которым обществу предложено уплатить задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 1 117 908 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2025 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2026 г. материалы дела истребованы из Арбитражного суда Нижегородской области.

Конституционным Судом Российской Федерации 15 мая 2026 г. принята к рассмотрению жалоба общества с ограниченной ответственностью «Корнет Казань» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 394 и пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в части применения повышающих коэффициентов к предельной ставке земельного налога в отношении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательских целях.

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, принятого к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе общества в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приостановить производство № 301-ЭС26-1840 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кожевенное» на судебные акты по делу № А43-25693/2024 Арбитражного суда Нижегородской области до принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по обращению общества с ограниченной ответственностью «Корнер Казань», принятого к рассмотрению 15 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова