Определение от 2 июня 2015 г. по делу № А40-64905/2014

877_679038

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-7899


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г.Поповой, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» (г.Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 по делу № А40-64905/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Международный расчетный банк» к закрытому акционерному обществу «Кар-Финанс» (далее – общество) о признании права ипотеки прекращенным и погашении регистрационной записи об ипотеке, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Покраса Михаила Вольфовича,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015, иск удовлетворен частично: право ипотеки общества признано прекращенным в отношении следующего имущества:

- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 483,60 кв. м, инв. № 102:032:12227, лит. А, А1, А2, Г, 1, 2, с кадастровым номером

50-50-21/034/2007-088, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, ТИЗ «Ватутинки», д. 14;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером № 20:21:140311:0123,


расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновское с.п., ТИЗ «Ватутинки», уч. 1.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения. Приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» (г.Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 по делу № А40-64905/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации