Определение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-122335/2020

79016_1629908

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС21-14143


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (Москва, заявитель, далее – общество «Трансстроймеханизация») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу

№ А40-122335/2020 Арбитражного суда города Москвы

установил:

заявитель подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что истец по делуобщество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 57», в пользу которого взыскано неосновательное обогащение в

размере 89 157 038 рублей 48 копеек, находится в процедуре банкротства, в случае исполнения судебных актов будет крайне затруднителен или невозможен поворот их исполнения.

Заявителем предоставлено встречное обеспечение в размере 89 157 038 рублей 48 копеек, внесенное на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области платежным поручением от 30.06.2021 № 41526.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное обществом «Трансстроймеханизация» ходатайство, судья не усматривает в настоящий момент правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу

№ А40-122335/2020, внесенные обществом «Трансстроймеханизация» на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в качестве встречного обеспечения денежные средства в размере 89 157 038 рублей 48 копеек подлежат возврату заявителю на основании настоящего определения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы 20.11.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу

№ А40-122335/2020 отказать.

Поручить Арбитражному суду города Москвы возвратить общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» 89 157 038 (восемьдесят девять миллионов сто пятьдесят семь тысяч тридцать восемь) рублей 48 копеек, перечисленные на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 30.06.2021 № 41526 в качестве встречного обеспечения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова