СудАкт в соцсетях

Определение от 6 марта 2018 г. по делу № А40-169982/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

79012_1063626

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-3954

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы «РЭМ» (Москва) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 по делу

№ А40-169982/2016,

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «РЭМ» (далее – Предприятие) к межрегиональной общественной организации «Рахманиновское общество» о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества города Москвы,

у с т а н о в и л:

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 по делу № А40-169982/2016, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.07.2017 № 7852 за рассмотрение кассационной

жалобы по делу № А40-204174/2016, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу настоящей кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев заявление Предприятия и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «РЭМ» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную государственным унитарным предприятием города Москвы «РЭМ» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.07.2017 № 7852 по делу № А40-204174/2016, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 по делу

№ А40-169982/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева