Определение от 3 октября 2024 г. по делу № А55-12689/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС24-16147

Дело № А55-12689/2021
04 октября 2024 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ника Спорт» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2024 года,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность решения суда и постановления апелляционного суда, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, окружной суд отменил судебные акты в части удовлетворения требования общества о взыскании убытков с ответчика.

При этом, отказывая в удовлетворении заявления общества, суд округа исходил из того, что поручителем не могли быть уступлены обществу по договору цессии права требования к ответчику (заказчик, бенефициар).

Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «Ника Спорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Р.А.Хатыпова

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Конкурсный управляющий "ТКС-Холдинг" (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "ТКС-Холдинг" Самойлов Дмитрий Алексеевич (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "ТКС-Холдинг" Самойлов Дмтрий Алексеевич (подробнее)
ООО "ТКС-Холдинг" (подробнее)

Ответчики:

АО "Транснефть-Приволга" (подробнее)

Иные лица:

АО Ника Спорт (подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
ООО "СтройЭкспертИндустрия" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)