Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А83-1370/2012

79023_1413595

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС20-109

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (заявитель, г. Симферополь, далее – фонд) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2019, принятое по заявлению фонда о замене взыскателя по делу № А83-1370/2012 Арбитражного суда Республики Крым, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.05.2019 отменил определение от 24.12.2018, произвел процессуальную замену публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» на фонд и восстановил срок для предъявления исполнительного листа.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.11.2019 отменил определение от 24.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 в связи с неисследованием имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неустановлением необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова