Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А60-3101/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС26-4713 (9)

г. Москва 20 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 (далее – налоговый орган) о возвращении кассационной жалобы на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2026 г. по делу № А60-3101/2024 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русские Металлургические Системы» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Международная консалтинговая компания» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 12 000 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 2 июня 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. отменено определение суда первой инстанции, требования общества в заявленном размере включены в третью очередь реестра.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2026 г.оставлено без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, налоговый орган просил отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа.

Впоследствии в материалы кассационного производства поступило ходатайство налогового органа о возвращении данной кассационной жалобы, подписанное начальником налогового органа ФИО1 и в подтверждение полномочий которой приложена доверенность от 21 апреля 2026 г. В данной доверенности имеется указание на наделение ФИО1 полномочиями на совершение от имени налогового органа таких процессуальных действий как обжалование судебных актов.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что если в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2026 г. по делу № А60-3101/2024 Арбитражного суда Свердловской области возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов