Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 2-85/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 132-П18

г. Москва 17 октября 2018 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО5 на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года.

По приговору Московского городского суда от 15 декабря 2009 года

ФИО5, <...> несудимый,

осужден: по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших Б. и Б. о компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 г. приговор в отношении Магомедова А.М. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ФИО5 просит об отмене кас- сационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместите- ля Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвокатов Рейзера ЮЛ. и Лихачева С.Д., а также осужденного ФИО5, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО5 осужден за убийство Б. в ходе ссоры с особой жестокостью, а также за кражу имущества Б. группой лиц по предва- рительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 4 марта 2009 года в г.Москве при обстоятель- ствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный ФИО5 указывает, что 23 марта 2010 г. при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при- нимал участие судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., который ранее в составе суда этой же инстанции участвовал в рассмотрении дела, по результатам которого был отменен предыдущий приговор суда первой инстанции с указанием в решении выводов, касающихся существа уголовного дела, что свидетельствует о нарушении требований ст.63 УПК РФ о недопус- тимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении того же дела.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УПК РФ в их конституционно- правовом истолковании судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием определения, если этим судьей уже принимались решения по затронутым в жалобе или представлении вопро- сам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, что определенным обра-

зом связывало бы судью в принятии по этим вопросам соответствующего ито- гового решения и в связи с этим ставило бы под сомнение законность и обосно- ванность решения.

По приговору Московского городского суда от 6 августа 2009 г. ФИО5 был осужден по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (за убийство Б. сопря- женное с разбоем) к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве ору- жия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б. к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре- ступлений к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной коло- нии строгого режима.

2 ноября 2009 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по итогам рассмотрения уголовного дела в касса- ционном порядке, в том числе по кассационной жалобе потерпевшего, который просил об усилении наказания виновным, совершившим «... жестокое ... убийство», вышеуказанный приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При этом в составе суда кассационной инстанции, признавшего выводы суда первой инстанции об исключении из обвинения квалифицирующего при- знака убийства «с особой жестокостью» и квалификации действий ФИО5 лишь по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ не соответствующими фактическим обстоя- тельствам уголовного дела, а также позиции по этому вопросу государственно- го обвинителя, которая была изложена им в судебном заседании, участвовал судья Степалин В.П.

23 марта 2010 г. судья Степалин В.П. повторно участвовал в рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в составе суда кассационной инстанции, по итогам которого приговор Московского городского суда от 15 декабря 2009 г., в том числе в части осуждения ФИО5 по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ (за убийство Б. с особой жестокостью) к 15 годам лишения свободы, был оставлен без изменения.

Таким образом, требования ч.2 ст.63 УПК РФ о недопустимости повтор- ного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении того же дела в суде кассационной инстанции и высказавшего по нему свое мнение, при по- вторном рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке были нарушены.

Поэтому кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 г. в отношении ФИО5 подлежит отмене на основании ч.1 ст.412.9 УПК РФ, а уголов-

ное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким обра- зом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 г. в отношении ФИО5 отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключе- ния под стражу на срок до 17 января 2019 года.

Председательствующий В.М.Лебедев