Определение от 27 марта 2023 г. по делу № А63-12699/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС23-3002


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив ходатайство Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки (далее – Управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022 по делу № А63-12699/2021,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2022, удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городской стиль» и обязал Управление обеспечить надлежащую работу уличного освещения на территории (земельного участка с кадастровым номером 26:30:040124:7) жилых многоквартирных домов по адресу <...>, корпуса №№ 1 – 6.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Одновременно Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022 до рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации.


Письмом от 27.03.2022 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А63-12699/2021 из Арбитражного суда Ставропольского края.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Управления, суд полагает, что в настоящий момент оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал невозможность применения иных способов защиты права в случае исполнения до испрашиваемой им отмены соответствующих судебных актов, учитывая социально-значимый и сезонный характер присужденного, каких-либо аргументированных мотивов не привел.

Сама по себе подача кассационной жалобы не является достаточным основанием для удовлетворения такого ходатайства.

Управлением также заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 23.08.2022 № 122712/22/26042-ИП.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим ходатайство Управления о приостановлении исполнительного производства не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации и возвращается без рассмотрения применительно к правилам подачи заявлений, не подсудных данному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2022 по делу № А63-12699/2021 отказать.

Ходатайство Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки о приостановлении исполнительного


производства от 23.08.2022 № 122712/22/26042-ИП возвратить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов