Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № А19-27816/2009

79005_915832

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-4312(13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С- Менеджмент» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2016 по делу № А19-27816/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015 произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» (далее – общество «С- Менеджмент») на общество с ограниченной ответственностью «Карьер- Перевал» (далее – общество «Карьер-Перевал») по требованию в размере 24 363 рублей 50 копеек.

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2016 и округа от 28.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «С-Менеджмент» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 19.11.2015 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные обществом факты не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.

Суд округа с выводами судов нижестоящих инстанций согласился.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев