Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А71-1127/2018

79005_1415785

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-364


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019 по делу № А71-1127/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2019 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении ФИО2 правил об освобождении от обязательств, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019 определение от 20.03.2019 и постановление от 13.06.2019 в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных упомянутыми положениями Закона, отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на нарушение законодательных принципов о состязательности и равноправии сторон, правил об исследовании и оценке доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев